Quantum computing aandelen

Door Davey de Smit · Over mij en mijn werkwijze

Quantumcomputing is misschien wel het meest extreme voorbeeld van beleggen in een belofte.

De technologie is echt en de wetenschappelijke vooruitgang is aantoonbaar. De omzet is dat nauwelijks. Rigetti boekte in boekjaar 2025 ongeveer veertien miljoen dollar omzet bij een beurswaarde van rond de twee miljard. Dat is meer dan honderd keer de omzet, voor een bedrijf dat verlies maakt.

Tegelijk steeg datzelfde aandeel in 2025 met duizenden procenten, om in januari 2026 in één maand achttien procent te verliezen.

Dat is het profiel van deze sector: enorme bewegingen op nieuws over technische mijlpalen, terwijl de commerciële toepassing nog jaren weg is.

Op deze pagina lees je hoe de sector is opgebouwd, welk verschil er zit tussen de pure spelers en de gevestigde bedrijven, en waar ik zelf op let.

Wat zijn quantum computing aandelen?

Quantum computing aandelen zijn aandelen van bedrijven die quantumcomputers bouwen of de software en diensten daaromheen leveren.

Een gewone computer rekent met bits die nul of één zijn. Een quantumcomputer werkt met qubits, die meerdere toestanden tegelijk kunnen aannemen. Daardoor kan hij bepaalde problemen aanpakken die voor een gewone computer praktisch onoplosbaar zijn: moleculen doorrekenen, versleuteling breken, of extreem complexe optimalisatievraagstukken.

Het probleem is dat qubits uitermate instabiel zijn. Ze verliezen hun toestand door de kleinste verstoring, en dat levert rekenfouten op. Vrijwel de hele sector werkt daarom aan hetzelfde vraagstuk: hoe voorkom je die fouten, of hoe corrigeer je ze.

De huidige generatie systemen heet NISQ, wat staat voor noisy intermediate-scale quantum. Ruisende systemen van gemiddelde omvang. De naam zegt precies waar de sector staat.

De drie technologische routes

Er zijn drie hoofdrichtingen, en welke wint is nog niet duidelijk.

Supergeleidende qubits zijn het verst in schaalgrootte. Deze aanpak wordt gebruikt door Alphabet, IBM en Rigetti. Voordeel is snelheid, nadeel is dat de systemen bij extreem lage temperaturen moeten draaien. Alphabet meldde met zijn Willow-chip een belangrijke mijlpaal in foutcorrectie: meer qubits toevoegen verlaagde de foutmarge in plaats van hem te verhogen.

Ionenvallen zijn de route van IonQ. Hier worden individuele atomen als qubits gebruikt. De trouw van de berekening ligt hoger, maar de snelheid lager.

Fotonische en topologische routes zijn het minst ver, maar hebben op papier de sterkste schaalbaarheidsargumenten. Microsoft zet in op topologische qubits met zijn Majorana-processor, gebaseerd op een nieuw materiaal dat qubits stabieler moet maken.

Wie in een pure speler belegt, kiest daarmee ook een technologie. Blijkt een andere route te winnen, dan is die keuze weinig waard.

Welke quantum computing aandelen kun je kopen?

Wat deze bedrijven werkelijk doen

IonQ is de grootste pure speler, met ongeveer 130 miljoen dollar omzet over 2025 en een verwachting van 225 tot 245 miljoen voor 2026. De ionenvaltechniek levert een hoge betrouwbaarheid per bewerking op, maar werkt langzamer dan supergeleidende systemen. Het bedrijf maakt verlies en financiert zich met het uitgeven van nieuwe aandelen.

Rigetti Computing bouwt supergeleidende systemen en boekte over boekjaar 2025 ongeveer veertien miljoen dollar omzet bij een beurswaarde van rond de twee miljard. Het aandeel steeg in 2025 met duizenden procenten en verloor in januari 2026 in een maand achttien procent. Dat is de volatiliteit waar je hier mee te maken hebt.

D-Wave Quantum gebruikt quantum annealing, een aanpak die geschikt is voor optimalisatievraagstukken maar niet voor het brede scala aan toepassingen waar de rest aan werkt. Commercieel het verst in praktische inzet, technisch het smalst.

Quantum Computing Inc. werkt aan fotonische systemen, waarbij lichtdeeltjes als drager worden gebruikt. De kleinste en meest speculatieve van de vier.

IBM heeft de meest uitgewerkte publieke routekaart, die tot 2033 loopt en mikt op systemen die een miljard rekenoperaties op maximaal tweeduizend qubits kunnen uitvoeren. Het bedrijf verkoopt daarnaast quantumtoegang als clouddienst.

Alphabet meldde met de Willow-chip een belangrijke mijlpaal in foutcorrectie: meer qubits toevoegen verlaagde de foutmarge in plaats van hem te verhogen. Dat is wetenschappelijk gezien de belangrijkste horde in het veld.

Microsoft zet in op topologische qubits met de Majorana-processor, gebaseerd op een nieuw materiaal dat qubits van nature stabieler zou maken. De meest ambitieuze en meest onzekere route, met potentieel de grootste beloning.

Amazon biedt via zijn clouddienst toegang tot quantumsystemen van derden en ontwikkelt daarnaast eigen hardware. De blootstelling is hier het meest indirect.

Pure spelers of gevestigde bedrijven?

Dit is de kernvraag bij dit thema, en de twee routes zijn wezenlijk verschillend.

Bij een pure speler koop je een optie op de technologie. IonQ is de grootste, met ongeveer 130 miljoen dollar omzet over 2025 en een verwachting van 225 tot 245 miljoen voor 2026. Dat is echte groei, maar vanaf een klein bedrag en met verlies.

Deze bedrijven financieren zichzelf met het uitgeven van nieuwe aandelen. IonQ heeft dat herhaaldelijk gedaan en zal dat waarschijnlijk blijven doen. Dat betekent dat je belang verwatert, ook wanneer het bedrijf technisch goed presteert. Wanneer de kapitaalmarkten verkrappen of de tijdlijnen opschuiven, wordt dat model direct getest.

Bij een gevestigd bedrijf krijg je quantum er gratis bij. IBM, Alphabet en Microsoft doen fundamenteel onderzoek van wereldklasse, met balansen waarmee ze dat decennialang kunnen volhouden. IBM heeft een routekaart die tot 2033 loopt.

De keerzijde: die quantumdivisie is zo klein ten opzichte van het geheel dat een doorbraak nauwelijks zichtbaar wordt in de koers. Wie Alphabet koopt voor het quantumverhaal, koopt in de praktijk een advertentiebedrijf.

Er zit dus geen tussenweg in. Ofwel je neemt het volledige risico, ofwel je blootstelling is verwaarloosbaar.

Wanneer wordt quantumcomputing commercieel?

Het eerlijke antwoord is dat niemand dat weet, en dat de schattingen ver uiteenlopen.

Wat wel duidelijk is: nuttige toepassingen op schaal, voor scheikunde, cryptografie of optimalisatie, worden algemeen pas laat in dit decennium of daarna verwacht. IBM mikt in zijn routekaart op systemen die tegen 2033 een miljard rekenoperaties op maximaal tweeduizend qubits kunnen uitvoeren.

De ramingen van de marktomvang illustreren het gat. De wereldwijde markt voor quantumcomputing wordt voor 2026 op ongeveer twee miljard dollar geschat. De Boston Consulting Group raamt de economische waarde tegen 2040 op 450 tot 850 miljard dollar.

Tussen die twee getallen zit veertien jaar, en de weg ertussen is niet uitgestippeld.

Beleggen in quantum via een ETF

Er bestaan inmiddels fondsen die zich op quantumtechnologie richten, maar bij dit thema is de samenstelling nog problematischer dan elders.

Het universum van pure spelers is klein en de bedrijven zijn beursbeweeglijk. Om een fonds te kunnen vullen, nemen aanbieders daarom vaak gevestigde technologiebedrijven mee. Het gevolg is dat je grotendeels dezelfde grote namen koopt die je waarschijnlijk al bezit, met een dun laagje quantum eromheen.

Sommige fondsen rekenen ook toeleveranciers mee: bedrijven die koeling, besturingselektronica en meetapparatuur leveren. Dat is inhoudelijk verdedigbaar, want die verdienen ongeacht welke technologie wint, maar het is wel iets anders dan waarvoor je dacht te betalen.

Controleer bij dit thema dus zeker de tien grootste posities voordat je koopt.

Hoe waardeer je een quantum aandeel?

Bij een pure speler kun je niet waarderen op de gebruikelijke manier. Er is te weinig omzet, geen winst en een tijdlijn die in jaren tot decennia loopt. Wat overblijft zijn drie controles.

Hoe lang kan het bedrijf het volhouden? Tel de beschikbare middelen en deel die door het bedrag dat per kwartaal wordt verbrand. Dat getal vertelt hoeveel maanden het bedrijf vooruit kan zonder nieuw geld op te halen. Dat is bij een verliesgevend bedrijf zonder omzet de belangrijkste cijfermatige controle die er is.

Hoeveel verwatering is er? Kijk hoeveel aandelen er drie jaar geleden uitstonden en hoeveel nu. Bij deze bedrijven kan dat aantal fors zijn opgelopen. Ook wanneer het bedrijf technisch slaagt, kan je aandeel in dat succes aanzienlijk kleiner zijn geworden.

Waar komt de omzet vandaan? Onderzoeksopdrachten van overheden en universiteiten zijn iets anders dan bedrijven die betalen omdat het hun een probleem oplost. Het tweede is een voorbode van een markt, het eerste van subsidie.

De ondernemingswaarde ten opzichte van de omzet is bij deze bedrijven zo hoog dat het cijfer weinig zegt. Bij Rigetti gaat het om meer dan honderd keer de omzet. Dat is geen waardering maar een verwachting.

Bij de gevestigde bedrijven werkt de omgekeerde redenering: de quantumactiviteit is zo klein dat je die in de waardering nauwelijks terugvindt.

Hoe vergelijk je quantumbedrijven onderling?

Vier vragen zijn hier bruikbaar.

Welke technologische route volgt het bedrijf? Supergeleidend, ionenval, fotonisch of topologisch. Wint een andere route, dan is de voorsprong van dit bedrijf weinig waard.

Hoe lang kan het bedrijf zonder nieuw kapitaal? Bij verliesgevende bedrijven bepaalt dat of ze de finish halen.

Wie betaalt de omzet? Commerciële klanten of onderzoeksbudgetten.

Wat is de blootstelling werkelijk? Bij IonQ is dat honderd procent. Bij Alphabet is het een afrondingsverschil in een advertentiebedrijf. Er zit vrijwel niets tussenin.

Hoe ik naar quantum computing aandelen kijk

Ik kan bij deze bedrijven niet doen wat ik normaal doe. Er valt geen waardering op te bouwen wanneer er nauwelijks omzet is, geen winst, en een tijdlijn die in decennia wordt uitgedrukt.

Dat maakt het geen slechte belegging. Het maakt het een ander soort belegging. Wie een pure quantumspeler koopt, koopt geen bedrijf maar een optie op een technologische uitkomst. Die optie kan enorm renderen en kan ook volledig waardeloos aflopen.

Waar ik moeite mee heb, is dat de koersen bewegen op nieuws dat vrijwel niemand kan beoordelen. Een aankondiging over foutcorrectie of qubitaantallen kan een aandeel tientallen procenten laten stijgen, terwijl de meeste beleggers, ikzelf inbegrepen, niet in staat zijn te wegen hoe belangrijk die stap werkelijk is. Dan reageer je op de aankondiging in plaats van op de betekenis ervan.

Daar komt de verwatering bij. Deze bedrijven halen structureel geld op met nieuwe aandelen. Zelfs wanneer het bedrijf slaagt, hoeft dat voor een belegger die vroeg instapte niet uit te pakken zoals hij denkt.

Wat ik wel bruikbaar vind: kijken naar wie de infrastructuur eromheen levert. Koeling, besturingselektronica en meetapparatuur worden verkocht ongeacht welke technologie wint. Dat is dezelfde redenering die op de pagina over chip aandelen staat: de apparatuurbouwer verdient bij elke route.

Wie hier toch in wil, zou ik aanraden het als een klein en speculatief deel van de portefeuille te behandelen, en niet meer in te leggen dan hij volledig kan missen.

Veelgestelde vragen over quantum computing aandelen

Wat zijn de beste quantum computing aandelen?

Er is geen antwoord dat voor iedereen geldt. IonQ is de grootste pure speler met de meeste omzet. Rigetti en D-Wave zijn kleiner en volatieler. IBM, Alphabet en Microsoft bieden dezelfde technologie met veel minder risico, maar ook met een blootstelling die zo klein is dat je er in de koers weinig van terugziet.

Wanneer is quantumcomputing commercieel bruikbaar?

Beperkte toepassingen bestaan al, vooral in onderzoek en optimalisatie. Brede commerciële toepassing op schaal wordt algemeen pas laat in dit decennium of in de jaren dertig verwacht. IBM's eigen routekaart loopt tot 2033.

Wat is het verschil tussen qubits en gewone bits?

Een bit is nul of één. Een qubit kan meerdere toestanden tegelijk aannemen, waardoor een quantumcomputer bepaalde berekeningen parallel kan uitvoeren. De uitdaging is dat qubits instabiel zijn en snel rekenfouten opleveren.

Zijn quantum aandelen riskant?

Ja, uitzonderlijk. De pure spelers maken verlies, hebben weinig omzet, financieren zich met het uitgeven van nieuwe aandelen en zijn afhankelijk van een technologische uitkomst die nog niet vaststaat. De koersbewegingen zijn navenant: stijgingen van duizenden procenten en dalingen van tientallen procenten in een maand komen beide voor.

Kan quantumcomputing versleuteling breken?

In theorie wel, en dat is een van de redenen dat overheden erin investeren. In de praktijk vraagt dat aanzienlijk meer stabiele qubits dan er nu bestaan. Er wordt wel al gewerkt aan versleuteling die bestand is tegen quantumcomputers.

Wil je zien in welke aandelen ik zelf beleg?

Als Premium-lid zie je mijn volledige portefeuille, elke transactie en de analyse achter iedere positie. Inclusief de aandelen die ik bewust niet koop, en waarom.

Bronnen

• IonQ Inc., jaarrapportage 2025 en verwachting boekjaar 2026
• Rigetti Computing, jaarcijfers boekjaar 2025
• IBM, publieke quantumroutekaart tot 2033
• Google Quantum AI, publicatie over de Willow-processor en foutcorrectie
• Microsoft, aankondiging Majorana-processor en topologische qubits
• Boston Consulting Group, raming economische waarde quantumcomputing tot 2040

Cijfers en koersen gelden per de hieronder vermelde datum.

Laatst bijgewerkt: 21 augustus 2026.

De informatie op deze pagina is uitsluitend bedoeld voor algemene informatiedoeleinden en vormt geen beleggingsadvies. Beleggen brengt risico's met zich mee, waaronder verlies van het ingelegde vermogen.